乙木女盤根坐丑一畝三分地
最後兩張照片，打上格子好Ｄ喎！
佛爺︰俾你激死！哩啲係藝術吖嘛，打上格子頓失美感！
吾！我明白你的意思，從藝術角度，無問題！但 .....
佛爺︰依你意思遮住重要部位了， 不過有些怪怪的:p
我是通過一些性學知識，來反映性背後蘊藏的社會因素和人的觀念、衝突等，但我也寫上警告字句，因人會站在不同的角度去看事物的。
還有，文字很難界定是否淫穢，但圖像卻是有很清晰的尺度。
佛爺︰我認為文學上的性描寫和其他描寫一樣，不能簡單定義為淫穢，文學是生活的反映，而性是那麼自然的事。至於人體攝影和人體繪畫一樣，在我眼中是美，可以講不曾能令我有半點性的聯想，就如愛神像和大衛像一樣，難道也要穿上遮羞布:)
Poca︰在討論中，有意義的討論可令人進步！顏色？哈哈！
coffee 和 佛爺兩位從討論出發，又可以獨立做一篇。
藝術同宗教一樣，永遠可以有大把討論。
咖啡：我要澄清一下，我不是說你這兩張照片淫穢，我用錯了詞彙，對不起！我是說，在一些人心目中，露了點，或露屁股，也是淫穢！他們不會理會照片是否有藝術性的。網上的準繩，是要求照片要三點不露的。露了點，就要標明是十八禁，所以我才建議你把那幾點蓋著。佛洛伊德有一個極具爭議性的見解，認為藝術是潛意識裡性慾受到自我壓抑的昇華。你覺得這兩張照片很美，是因為 ...... 。
唉，那是賞心的美！
卡臣、Eben︰歡迎你哋都加入討論喎！
佛爺︰也不用道歉咁言重嘛，我們又來一次良性討論。藝術或色情？這爭議存在已久，我認為除了作品創作本身外，更在乎觀者的思想意識。作者係一小撮人，但觀者可以係任何人，所以作者創作時的原意，可以和後期的意識發展差去甚遠。至於>>佛洛伊德有一個極具爭議性的見解，認為藝術是潛意識裡性慾受到自我壓抑的昇華。你覺得這兩張照片很美，是因為 ...... 我會以開放學習的心態去認識生命。
校長︰我真的覺得很美！
Poca︰>>淫穢與否, 我認為不是在於文字或圖片上祼露程度, 而是在於其意識形態的展現。對！除社會共同意識形態發展，中間亦很在於個人意識形態取向。你的"此地無銀三百兩",正是我所思考的，在某程度上，好似我已認同了一些東西。不過，我尊重網絡文化。PS︰說恕言重了！
唉～遲咗，無野睇～
minor︰哈哈哈...俾你笑死！
發佈留言
18 則留言:
最後兩張照片，打上格子好Ｄ喎！
佛爺︰
俾你激死！哩啲係藝術吖嘛，打上格子頓失美感！
吾！我明白你的意思，從藝術角度，無問題！但 .....
佛爺︰
依你意思遮住重要部位了， 不過有些怪怪的:p
我是通過一些性學知識，來反映性背後蘊藏的社會因素和人的觀念、衝突等，但我也寫上警告字句，因人會站在不同的角度去看事物的。
還有，文字很難界定是否淫穢，但圖像卻是有很清晰的尺度。
佛爺︰
我認為文學上的性描寫和其他描寫一樣，不能簡單定義為淫穢，文學是生活的反映，而性是那麼自然的事。
至於人體攝影和人體繪畫一樣，在我眼中是美，可以講不曾能令我有半點性的聯想，就如愛神像和大衛像一樣，難道也要穿上遮羞布:)
Poca︰
在討論中，有意義的討論可令人進步！
顏色？哈哈！
coffee 和 佛爺
兩位從討論出發，又可以獨立做一篇。
藝術同宗教一樣，永遠可以有大把討論。
咖啡：
我要澄清一下，我不是說你這兩張照片淫穢，我用錯了詞彙，對不起！
我是說，在一些人心目中，露了點，或露屁股，也是淫穢！他們不會理會照片是否有藝術性的。
網上的準繩，是要求照片要三點不露的。露了點，就要標明是十八禁，所以我才建議你把那幾點蓋著。
佛洛伊德有一個極具爭議性的見解，認為藝術是潛意識裡性慾受到自我壓抑的昇華。你覺得這兩張照片很美，是因為 ...... 。
唉，那是賞心的美！
卡臣、Eben︰
歡迎你哋都加入討論喎！
佛爺︰
也不用道歉咁言重嘛，我們又來一次良性討論。
藝術或色情？這爭議存在已久，我認為除了作品創作本身外，更在乎觀者的思想意識。作者係一小撮人，但觀者可以係任何人，所以作者創作時的原意，可以和後期的意識發展差去甚遠。
至於>>佛洛伊德有一個極具爭議性的見解，認為藝術是潛意識裡性慾受到自我壓抑的昇華。你覺得這兩張照片很美，是因為 ......
我會以開放學習的心態去認識生命。
校長︰
我真的覺得很美！
Poca︰
>>淫穢與否, 我認為不是在於文字或圖片上祼露程度, 而是在於其意識形態的展現。
對！除社會共同意識形態發展，中間亦很在於個人意識形態取向。你的"此地無銀三百兩",正是我所思考的，在某程度上，好似我已認同了一些東西。
不過，我尊重網絡文化。
PS︰說恕言重了！
唉～遲咗，無野睇～
minor︰
哈哈哈...俾你笑死！
發佈留言