在友人的攝影雜誌上看到一張照片，照片是一剛學爬行的孩兒，爬上全身只穿條內褲的媽媽身上。媽媽的內褲半退下，露出神秘地帶的體毛，微仰起上身。孩兒正由一邊爬上媽媽雙腿間，由照片角度看去，孩兒雙手好像正想扯開多些媽媽條內褲，並用力趴起伸頭欲窺清楚媽媽入邊有甚麼呀！
初看時，我和看同一輯相中的所有其他母子親膚題材一樣，除了覺得母子親情洋溢，沒有其他太特別的感覺。但在我重看時，惟獨這張却突圍而出，除了母子無間的溫柔親情，還多了一種很奇特的感覺，是性！是很溫軟而熱烈的性！對這我完全無頭緒，只看過佛洛依德皮毛的我無法理解自己這是甚麼現象？
我不知道其他女性是怎樣的？我自己就從未對任何男女裸照有過性慾的感覺。純藝術觀感的，會為那些人體線條美、肌膚美而喝采！但當裸照去到某一個地步，不論男女，在變成刻意賣弄色情甚至是三、四級時，講真，我看著覺得美感頓失，有些惡心，更別說有甚麼感覺了。但這幀本來完全無性之誘惑的、畫面拍得很真實的純母子親膚照片，再加上相中洋人媽媽的皮膚亦不見光滑，却給我帶來一種很原始的性之敲擊！哈！！！
我雖然對自己此生理現象不能理解，但對攝影却是有了較深層次的領悟！
PS︰原想將那張相片影下轉貼上來，但不知是否妥當，所以作罷！
18 則留言:
咖啡：
你可能混淆了「性」和「母性」！以我理解，佛洛伊德講及的戀母情，是從三歲至五歲，不是嬰兒！
是藝術照片便可。2007年香港淫審處規定展示大衛像照片時必須遮住私處而招笑柄。
不過大衛像舉世知名，現代藝術照與色情照的界線卻難分。若你要展示照片，大可在敏感部分加上橫條，但我可不知道加橫條的方法呢！
佛爺︰
我突然覺得你的「佛爺」是因你喜看心理書，尤其佛洛伊德，而得名。
理解可以是錯的，但生理反應是真實的！:P
laulong︰
我都有諗過，只是如果加上橫條或其他遮掩，我怕沒有了那種感覺，那恰到好處的敏感部位和孩子融為一體，是照片的靈魂呀！
這攝影，讓我被如此深的驚動了！
咖啡：
校長說在敏感部位加格仔，很容易。你先選取了要加格仔的地方，然後在filter選Mosaic便可。
佛洛伊德是我的偶像！我連他的生平圖片集也買下。
我只是不認同他的戀母情環節而已！
我覺得世界對他不公平，在保守的維多利亞時代，他的理論被罵淫穢。今天又被婦權份子批評為大男人主義。
人們曲解他的學說，其實他的理論，不只是「性」，是解釋了大部份人性。
佛爺︰
果然是這「佛爺」！
我要回想下佛洛伊德所講的理論，明日再覆你。
母性和性...一個是另一個進化版?
兩種都是純粹,與生俱來的
只是後者帶有傳宗接代的功能?
攝影之威力:
可以引起深入討論
Ingrid：
以我的理解，母性是無條件的，性是有條件的，不太相同。
無看過相，不甚理解妳的反應。性，各人有很大差異。有時，意婬，效果比赤裸裸更激烈。
佛爺︰
我記得佛洛伊德的理論中說人天生有母子戀及父女戀的傾向，女兒視母親為情敵而兒子就視父親為情敵，而兒子某階段更有弒父再取而代之的情緒。這些心結是在慢慢成長中得以修正。
談論性好正常呀，無需忌諱甚麼。
Ingrid︰
性的確是與生俱來的，每個人的喜好都不一樣。
佛爺︰
我認為，女人對自己所愛的人是帶有母性的。如果一個女人對她的男人沒有母性只有純性，她未夠愛或根本不是愛。
卡臣︰
嘿嘿！
我對好的作品有了新的理解！
風月︰
>>性，各人有很大差異！
對極，發現自己時我更發現了攝影！
咖啡：
佛洛伊德對戀母情作了詳盡解釋，但對父女戀卻不太著墨。他的見解，男孩在五歲時，因為憂慮戀母情被父親發現，產生妒忌而把他閹割，戀母情才被壓抑下來。直到青春期的到來，性慾才再度浮現。
我有一次在晚飯時，跟幾個不太相熟的朋友談起戀母情，嚇壞他們。
佛洛伊德的母親，是他父親的第二任妻子，下嫁他父親時才二十一歲，而且十分漂亮動人。佛洛伊德是她的第一個兒子，這是人們認為佛洛伊德提出戀母情的原因之一。
咖啡：
女人對所愛的男人所付出的母性，是有條件的。對子女所付出的母性，是無條件的。
佛爺︰
我都有諗過下女人對子女所付出的母性是無條件這說法。
發佈留言