喜歡張愛玲的文字，最主要的原因是其文字的流暢不落套俗，以極敏感的筆調，將好多人想說却未能好好說出的人生，一一道來。張愛玲在其小說裏，毫不吝惜地將自己人生每個階段的經歷，都展現在讀者眼前。所以，盡管她處於不同年代，我却因著她的文字，將時代空間隔膜穿越了。而其中，我又最觸感於張愛玲對人生那種蒼涼的描繪。
至於黃碧雲，首先，黃碧雲是我們這個年代的人，而且我認為她都是張迷。不過，黃碧雲的文字難明很多！她慣以抽離跳躍的手法，寫出比蒼涼更觸動人心的深刻悲哀及磨難。去年在看黃碧雲的《七宗罪》時，我有了一種想法︰如果真有人間煉獄，那麼，黃碧雲《七宗罪》裏的故事文字，是也！
黃碧雲不像張愛玲一樣會寫自己的成長經歷，我無法得知她那些常用第一身來寫的故事，有多少是她曾經歷的，或壓根兒根本不是她的故事！所以我不知道何以黃碧雲能如此深刻地刻劃出人性的醜陋及邪惡？我暫時最看出她惟自由獨尊，她對自由的嚮往，可在她大部分的故事裏窺探到。以下是一段她對自由的詮釋︰
「婚姻的本質是不自由的。任何的承諾都不自由。
制度的約束帶來整體社會的穩定。人需要婚姻和家庭制度，約束行為與心，以種種美麗的語言去歌頌這種制度，以騙取人對婚姻與家庭制度的服從。
‧‧‧
反反覆覆，想同一件事，無法從一件事情之中釋放，如果是愛，只有不愛，才可以得到自由！」
但黃碧雲的文字，又絕不是冷漠的。她的文字有很強的生命力，是那種暴烈溫柔。她筆下的自由，是他/她會奮不顧身去追求的。血腥暴力，是主角們為自由而付出的代價，像追求某種痛快，至死方休！
我想說，就讓我說吧︰她寫出的痛楚，猶如高潮一樣襲擊人！她筆下的自由，仿佛飛蛾撲火一般壯麗！
8 則留言:
她的看法很透澈﹐但同樣某些看法也很絕對。
我覺得擁有個人想法是很重要的﹐沒有看法就很容易人云亦云。
然而個人看法最多也不過是理論﹐需要以每天的生活來印正琢磨﹐不然理論流於抽象疏離。
「如果是愛，只有不愛，才可以得到自由！」
個人覺得這個看法未免過於蒼涼﹐予人削足適履的感覺。
老土地說﹐愛和自由兩者不應該是相互排斥的。如果在一段關係裡感到窒息失去看由﹐那是因為缺乏愛的緣故。非愛之罪。
best actor︰
我認同她的某些看法有些偏執，或者真是其個人經歷促成她對自由、生命、愛情的深刻感受。
我想起那首詩︰
生命誠可貴，愛情價更高；
若為自由故，二者皆可拋！
哈自己寫錯了字﹐透切。
當然為家為國為自由﹐生命和愛情都可以犧牲。
我不認識黃﹐所以不知道她的人身經歷。
如果是經驗之談﹐那就太可哀了。 :o)
黃曲解了愛情和自由的關係。人有種依附性，本能上需要一㮔親密關係。我見過一些男人，埋怨女朋友或妻子使他失去自由，其實他已不再愛她了。
妳提的黃碧雲，是否近日因政改改良方案火紅起來的這一位？
best actor︰
不知你有否睇過她的作品，文字風格很強烈，特別在描寫人性的陰暗面方面很震撼。不過對其個人私生活方面，我一樣完全不了解，一樣不知是否其經驗之說！但她除文學，還有修讀犯罪學。
佛爺︰
我只是喜歡睇黃碧雲的書，對她其他一無所知。
我也講少少我對愛情及自由的睇法，我認為愛情與自由並不對立，但某程度上的確二難共存。只是在愛情高漲時，對自由的感覺相對萎縮了。但當愛情和自由回復平衡水平時，便會有二者角力的情況出現。愛情，有機會成為心靈的桎梏。
這是我個人睇法。:p
風月︰
經妳一講，我上網搜尋一番，但無結果。如果是同一位黃碧雲，我想講︰OMG！我很失望！
黃碧雲在她的書中盡闡人性陰暗面，很震撼的文字，我以為那是有靈血的文學！但以同樣陰暗的心去從政，我以為那是除了陰暗還是陰暗！
:(
發佈留言