前陣子，茅山師傅因騙靚模發生性行為一案，被判重囚80個月。
本來我對因此事而曝光的整個事件沒甚興趣，此乃別人的事！但判刑之後，反倒引起我的思想波動，是因81個月太重？不，不是！不是判重了的問題，而是81個月足夠份量發吾深省。
這個十九歲發明星夢的靚模，相信一定是被騙下與茅山師傅發生性行為，但即使是被騙，事發那一刻應該是自願的，否則怎不當天已到警察局控告茅山師傅！
這樣一來，如果一個想嫁入豪門的處女美媚，經有份量之人介紹之下，結識到一位公子哥兒。公子口甜舌滑，百般應承千般答應，三、五、七日已騙取美媚芳心，美媚以為得到命運之神眷顧，但相處多日後，終於發現所謂的公子原來是空心佬倌、失匙夾萬。可憐美媚豪門夢碎，更失去了極珍貴的處子之身，而所發生過的性行為是九的倍數，美媚此冤屈之氣難吞，決定狀告那假公子。
所控罪名「他沒有讓我美夢成真！(所以)他詐騙了我的處子之身，告他詐騙罪！」
4 則留言:
我看了你這篇帖子，無法反駁你的見解。
思索了一會後，才頓悟一點道理。
一個人的感情是世上最複雜的無形物。若果牽涉到另一個人，就是一個永遠無法拆解的代數。所以法律上，無法以欺騙感情而入罪。
以感情來行騙，只可在道德上有責任。若要承擔法律責任，社會便會大混亂。不知你同意否？
以你提及的假設，就事而論，辨方只要提出「證供」指出那位「美媚」跟當事人發生性行為，是出於「愛情」和「自願」，那就不構成欺騙罪。
「愛情關係」與「性交法事」，兩者可能都是出於受害人對當事人的信任，但在關係/投入上，仍然是可以分得出來的。前者公子雖然可以作假，但女方曾動過情的話，技術上要控訴對方不容易；後者茅山師雖然可以是真，但雙方關係只涉買賣交易(作法)，擺明是騙取對方「資產」，本質上與你光顧海味舖被騙買了貴價參茸一樣吧﹖
這個假設很有趣，但是不能構成犯罪，我跟自聊思看法基本相同。
佛爺、自聊思、風月︰
你們三人所講的共通點都在於如果有感情存在，就不構成行騙罪，即使事後任何一方覺得受了騙。如要以感情論法律責任，的確社會早就大亂！
這是交易後貨不對版的追討！
我很同意，但我仍在思考這個問題。:p
發佈留言